Bogdan Angheluta

Uitati-va la noile afise cu Geoana care se tine de mana cu Antonescu: nu va aduc aminte de afisele din 2004 cu Nastase care primea binecuvantarea lui Iliescu?

Inregistrarea care ruleaza de ieri pe posturile de televiziune, cu Traian Basescu care loveste un copil, a consfintit caderea sub un ultim prag al decentei electorale. Daca rivalii politici al lui Basescu sunt in stare sa scoata o asemenea pseudofacatura pe piata, atacand direct credibilitatea morala a Presedintelui prin aceasta metoda, atunci probabil ca urmatoarele 10 zile vor aduce pe sticla si imagini cu fiul lui Geoana conducand o masina la varsta de 16 ani, si imagini cu Vanghelie conjugand verbul "a fi", precum si multe alte ordinarii de acest rang.

E destul de clar ce se va intampla duminica in legatura cu Traian Basescu - va obtine cam 28-33% din voturi si va intra linistit in turul 2. Batalia mare se da insa pentru al doilea loc, unde Antonescu nu mai stie ce sa scoata din palarie ca sa-l intreaca pe Mircea Geoana.

Desi sondajele de opinie arata azi un avantaj al lui Antonescu si maine un avantaj al lui Geoana, probabil ca fostul ministru de externe are ceva procente in plus.


Si atunci vine intrebarea: daca Basescu e ca si intrat in turul 2, pe cine va prefera adversar la votul de pe 6 decembrie?

Eu l-as prefera pe Antonescu, daca as fi in locul Presedintelui. Si asta din simplul motiv ca, odata ajuns in turul 2, as profita de pe urma notorietatii scazute in mediul rural al candidatului liberal.

Mircea Geoana are si el anumite "complexe" in fata lui Traian Basescu, cea mai importanta fiind infruntarea electorala pemtru Bucuresti, pierduta de Geoana in 2004.

Dar Traian Basescu are si el suficiente motive sa isi faca griji: odata intrat in turul doi, se poate astepta ca ceilalti prezidentiabili, mai slab clasati, sa isi indrepte sustinatorii catre oponentul actualului Presedinte - oricare ar fi acel oponent.

S-ar putea ca unii dintre sustinatorii Presedintelui sa se bazeze pe un avans destul de mare in preferintele romanilor si sa aleaga un vot strategic, pentru Antonescu, cu intentia de a-l scoate pe Geoana din cursa prematur. Ramane de vazut ce strategii vor adopta unii si altii - pentru ca, in urma votului de duminica, ne va fi relativ simplu de calculat unde s-au dus voturile fiecarui candidat.

Fiecare candidat pare sa aiba o strategie de campanie destul de bine pusa la punct. Basescu o are pe cea mai vizibila si simplu de inteles: isi leaga numele de un referendum anti-parlament menit sa-i aduca voturi via satisfactiei pe care o vor avea votantii atunci cand dau la cap sistemului ticalosit din Parlament. Nimic nou aici.

Au aparut, asa cum era de asteptat, pariurile legate de alegerile de pe 22 noiembrie. Gamebookers a publicat oferta de pariuri, care il da pe Basescu favorit cu o cota de 1,85, urmat de Geoana cu o cota de 2,1. Antonescu va aduce de 5,5 ori banii daca aveti curaj sa puneti pe el, iar Oprescu e chiar o afacere buna: cota de 26 la 1 !

Ultimele sondaje de opinie aparute in presa sunt putin contradictorii, dar au ca element comun scaderea in preferinte a lui Traian Basescu. Insomar il arata pe Mircea Geoana la un procent in fata actualului Presedinte, in timp ce sondajul CCSB arata o crestere brusca a lui Crin Antonescu (care il devanseaza pe Geoana si se afla la egalitate cu Basescu).

Partea 1.

Criza politica, criza economica si alte multe neamuri de criza - un cuvant care umpla stirile de saptamani bune. Plecand de la criza economica, criza ce nu putea sa ocoleasca Romania nici daca aveam cinci Guverne care sa lucreze simultan, presa a inceput o adevarata campanie impotriva tuturor celor care se arata cat de cat optimisti in legatura cu o presupusa iesire a noastra din starea acuta de regres economic.

Care e miza alegerilor din PNL? Oficial, presedintele partidului va fi si candidatul la prezidentiale. Tot oficial, noul presedinte (sau vechiul, depinde ce-o sa iasa) va fi noul bastion de lupta impotriva raului national Traian Basescu. Asta desi Basescu a fost deja invins, vorba lui Tariceanu.

Alegerile din PNL reprezinta un moment (probabil) important in viata unui partid care se zbate sa mai iasa pe TV, desi momentan nu poate influenta in nici un fel deciziile legislative sau executive din tara. Si spun ca este important pentru ca, daca Antonescu ii "ia fata" lui Tariceanu, atunci poate ca Basescu va avea in sfarsit ceva emotii in alegerile de la toamna.

"Codoasa batrana", cum l-a numit astazi Antonescu pe Basescu, asteapta cu incredere alegerile de l a sfarsitul anului. Si are de ce: pe Geoana l-a mai batut o data in alegeri, iar Tariceanu nu e chiar un personaj popular pe la noi. Singura problema ramane fostul ministru al tineretului, sustinut puternic din spate de trubadurul no.1 al liberalilor, Ludovic Orban.

Cat despre soarta PNL-ului, poate ca o schimbare in conducere ar fi binevenita. Poate Crin Antonescu va reusi sa dea o directie mai potrivita actiunilor liberale, actiuni care momentan se rezuma la a-si aranja aparitii TV in care sa spuna ca tot ce faceau ei era bine si tot ce fac ceilalti e prost.

Traian Basescu poate sa stea linistit.

Se pare ca un nou capitol din aventurile guvernului Boc s-a incheiat. PSD si-a batut cuiele si a reusit sa gaseasca un nou ministru pentru Interne. Poate ca expresia "a reusit sa gaseasca" nu e cea mai fericita, din moment ce noul ministru e de fapt fostul vice-premier. Si din nou, sintagma "fostul vice-premier" nu e cea mai fericita, pentru ca domnul Dan Nica ramane si vicele lui Boc. Cumul de functii asadar, insa nu e mare problema pentru ca postul de vice nu presupune mai nimic.

Sa o luam de la capat. Prima persoana care a ocupat portofoliul de la Interne a fost Gabriel Oprea, ales la mustata in consiliul PSD. Gabriel Oprea s-a decis sa aiba initiativa (mare greseala) si chiar sa ocupe niste functii fara acordul partidului (si mai mare greseala). Asa ca Virgil Ardelean a ajuns sa fie un fel de streang pentru domnul Oprea, care, dupa ce s-a spanzurat din ministerul de Interne, s-a spanzurat si din PSD Ilfov. O ultima dovada a barbatiei a fost demisia din PSD, pe care o vom numi aici sinucidere.

Dupa plecarea grabita a domnului Oprea, Geoana si Vanghelie s-au pus pe intalniri de taina. Dupa o serie intensa de idei scurse repede prin mintea celor doi, Liviu Dragnea primeste vestea (surprinzatoare, fiind singurul apt pentru post) ca va fi noul ministru de Interne. Nu prea incantat, Dragnea le face totusi pe plac celor din conducere si o ia de la capat. Alte numiri, alte strategii.

Din pacate pentru domnul Dragnea, care ar fi fost cu siguranta unul dintre ministrii buni ai cabinetului Boc, Vanghelie s-a apucat iar sa-si indrume preferatii catre functiile de secretari de stat si catre conducerea de la 2 si-un sfert. Nu se stie daca pe Dragnea l-au enervat mai mult propunerile social-democratilor sau faptul ca Boc nicioadata nu stia nimic de ele, insa seful de la Teleorman s-a decis o rupa la fuga de la Palatul Victoria. Inca o demisie, si mai de onoare decat prima.

Nu-i nimic, PSD are membri destui. Sigur gasesc ei pe cineva sa rupa gura targului. Zis si facut. Iar intalniri peste intalniri, negocieri peste negocieri. Rezultatul? Dan Nica.

Nica este un personaj care imi este sincer simpatic si care imi pare competent in anumite momente. Celelalte etichete pe care le poarta? In alta discutie.

Iata cum, intr-o luna si jumatate, MAI ajunge sa fie un fel de minge de ping-pong intre social-democrati. Surpriza mea, insa, consta in faptul ca cei de la PDL nu au o reactie ceva mai inchegata. Oricum ar fi, ii uram succes dlui Nica si ii uram ca mandatul dansului sa dureze cat mai mult. Macar pana de martisor.

..la vremurile cele vechi si cele bune. Am vazut acum cateva zile la televizor o stire care m-a bulversat de-a dreptul. Se face ca autoritatile vor sa discute cu segmentul muncii pentru a coordona, intr-o oarecare masura, cerintele pietei cu numarul de absolventi de studii superioare. Bai baieti, asta nu suna a plan de-ala ceausist? Ce e cu voi? Maine-poimaine auzim ca si toti cei care termina o facultate o sa aiba un loc de munca si-o paine de mancat. Ei, aici treburile nu mai stau asa de simplu. Sa zicem ca le gasim alora de la stat, dar ce ne facem cu toti copii astia loviti de lene care fac o facultate de-aia la care te duci de trei ori si a treia oara iti iei diploma.. cu ei ce ne facem?

Spre urmare, iata ca spiritul egalitatii de sanse si a egalitatii in prostie ne bantuie si acum. Ce sa-i faci, intr-o societate in care sistemul de invatamant a ajuns un fel de scoala profesionala la care inveti sa dai tunuri si tepe, era de asteptat ca o mare parte a elitei noastre sa ramana fara locuri de munca. Nu ca pentru cei care se pricep n-ar exista locuri de munca, dar cand te lovesti de sute si mii de pseudo-intelectuali incepi sa-ti pui reale probleme daca sa mai dai banii pe un salariat de mana a cincea.

Sa speram totusi ca acele vremuri au trecut si ca ideile mai mult decat stupide ale celor care ne conduc isi vor gasi locul intr-un biblioraft etichetat mare si la vedere: "idei tampite, ca altele n-avem".

Nu sunt, din fire, pesimist. Îmi place să cred că ţara mea îşi revine din nostalgia vremurilor apuse ale socialismului şi se îndreaptă, încet dar sigur, către un sistem de stat care să ne aducă tuturor un trai mai bun.

Euro a fost cotat, astăzi, la 3,72 RON.

Îmi place să cred că politicienii de astăzi, deşi aproape toţi foşti membri ai PCR, au scăpat de mentalitatea că cine fură nu e hoţ, e doar un băiat şmecher care ajustează veniturile statului.

România este ţara din UE cu cel mai înalt nivel al corupţiei.

Mai îmi place să cred şi că, la 18 ani de la Revoluţie, cei care au luptat în stradă pentru schimbare sunt apreciaţi pentru ce au făcut şi pentru spiritul de sacrificiu pe care l-au arătat. Doar ei.

Ion Iliescu şi alţi zeci de generali ai vechii securităţi au certificate de revoluţionari.

Aud, şi îmi place să aud asta, că România se află pe drumul cel bun în ceea ce priveşte economia de piaţă, investiţiile din partea Occidentului şi exportul către marile pieţe din Vest.

Dar asta înseamnă doar că am privatizat (a se citi VÂNDUT) toate companiile de stat ale României. Nu intru în detalii.

Aşa că, dragi prieteni, să vedem ce pachete se mai trimit între Cotroceni şi Victoria, pentru că problema noastră cea mai mare este, cu siguranţă, aberaţiile procedurale şi lipsa de bun simţ de care dau dovadă iubiţii noştri conducători.

Sa recapitulam.

Pe 9 demecembrie, Tudor Chiuariu anunta ca va demisiona, iar pe 10 decembrie trimite actul premierului Tariceanu. Pe 17 decembrie, Crin Antonescu, vicepresedinte al PNL, anunta ca Norica Nicolai a fost desemnata de BPC-ul partidului ca "urmasa" a lui Chiuariu la portofoliul justitiei. Basescu nu se arata prea incantat si refuza sa semneze decretul.

Intram in 2008. Fara ministru la Justitie.

Tariceanu il preseaza pe seful statului, atacand pasivitatea lui Basescu in fata unui subiect cu multe probleme. Basescu il invita pe Tariceanu la discutii, dar acesta refuza. Pe 11 ianuarie, Basescu emite un comunicat de presa prin care o ataca dur pe Norica Nicolai. "Faptele prezentate arată că incidentul cu încercarea de fraudare a votului din Senat arată obişnuinţa doamnei Nicolai de a dispreţui legea şi aplicarea ei".

Tariceanu sustine in continuare candidatura lui Nicolai, iar sambata cei doi se intalnesc la o vila de protocol. Aparent, fara nici un rezultat. Marti, insa, Tariceanu ii ofera Presedintelui solutia de urgenta, un ministru interimar. O solutie ceruta, cel mai probabil, chiar de Basescu. Teodor Melescanu preia inca un protofoliu (pe langa cel al MApN), fiind singurul jurist de profesie din guvernul Tariceanu II.

Avem, in sfarsit, ministru la Justitie.

Un stat cotat intre ultimele din Europa ca nivel al coruptiei isi permite sa nu aiba un ministru al Justitiei timp de 32 de zile. Sigur, ministru exista, dar demisionar. Exista, intotdeauna, varianta unui ministru apolitic. Dar cine isi permite, intr-un an electoral, sa promoveze oameni din afara partidului?

Americanii se văd puşi în faţa unei dileme. Au de ales între o fostă primă-doamnă şi un candidat de culoare. Nu ar fi nimic în neregulă cu cei doi, atât timp cât aripa conservatoare a votanţilor democraţi din State ar avea la îndemână şi alte variante viabile. "Viabile" e cuvântul cheie - pentru că variante mai există.

E aproape sigur că runda din 2008 o să le revină democraţilor - după două mandate republicane, nici nu mai e nevoie să contabilizăm reuşitele administraţiei Bush. Eu, personal, îl prefer pe Barack Obama. Are un discurs care pare ceva mai înfipt în realitate, iar măsurile (în principal cele pe liniile social şi economic) par ceva mai bine structurate.

Mingea este însă la fileu pentru votanţii conservatori ai democraţilor, care s-ar putea constitui într-un număr mare de voturi pierdute. Spun pierdute pentru că s-ar putea ca veteranul de război McCain, republicanul ce pare să aibă cele mai mari şanse să devină candidat, ar putea să devină simpatic mai multor democraţi.
Vom trăi şi vom vedea.

Pentru România, un mandat al democraţilor înseamnă, cel mai probabil, renunţarea la politica internaţională "violentă" şi concentrarea atenţiei asupra politicii economice. Rămânem fără prieteni...

http://link.brightcove.com/services/link/bcpid900881681/bclid900480414/bctid1366492713

Am atasat aici link-ul pentru clipul de mai jos, in caz ca nu merge direct pe blog.

Discursul de pe 3 ianuarie al lui Barack Obama

Fuziunea democratilor si a liberal-democratilor a vrut sa intre in categoria "evenimente neasteptate". Nici pe departe, pentru ca toata lumea era pregatita pentru anuntul de contopire a suporterilor lui Basescu. Problema este insa de ce s-a decis ca doua partide, care au insumat 36-37 % din voturi la europarlamentare, sa se contopeasca intr-un singur partid care nu va trece probabil de 31-32 % ? Pentru ca sunt convins ca liderii celor doua partide au facut niste calcule minime care sa le arate ca voturile nu se aduna, ci se calculeaza dupa un algoritm bazat pe voturi negative si pe voturi pozitive.
Care sa fi fost, totusi, rolul d-lui Traian Basescu in aceasta ecuatie? Probabil ca domnia sa a simtit ca a venit in sfarsit momentul ca dreapta axei ideologice sa puna piciorul in prag si sa se coaguleze intr-o singura formatiune puternica.
Sau poate ca problema trebuie privita si dintr-o alta perspectiva. Si ma refer aici la alegeri locale pe sistem electoral cu scrutin in circumscriptii uninominale. Pe aceasta tema cred ca ar trebui sa ne concentram putin atentia.

Scuze ca a durat asa de mult, dar munca ne mananca aproape tot timpul...

O zi superba de 1 decembrie i-a trimis pe bucuresteni, intr-un numar foarte mare, la portile Parlamentului.

Din pacate, cei dornici sa afle istoria Casei Poporului nu au avut un ghid care sa îi îndrume, astfel ca fiecare încerca sa urmeze cu atentie afisele care anuntau „TRASEU”.

„Ia uite bai, Take cu „k”! Foarte tare!” a exclamat un tânar care vizita una din salile deschise publicului. Alti cetateni comentau lipsa protocolului din actiunea de astazi: „N-a avut, domnule,
Parlamentul bani sa ne dea si noua o cafea...”

D-l Mitrea îsi aminteste ca era pe santier atunci când a fost ridicata Casa Poporului. „E ceva impresionant domnule, stiati ca e captusita cu plumb? Si covoarele.. astea nu sunt covoarele
originale, le-au furat banditii care au lucrat pentru Ceausescu.”

D-na Stroe, de 55 de ani, mi-a spus ca nu vrea sa mai auda de clasa politica pâna nu se introduce votul uninominal. „Nu mai merg nici sa votez. Am fost duminica (25 noiembrie – n.r.) la referendum, si degeaba. Vreau sa votez oameni, nu partide, pai astia sunt politicieni?”

Purtati de acordurile lui Mozart sau Enescu, oamenii s-au îndreptat catre concertul tinut la parterul cladirii, acolo unde elevii liceului Dinu Lipatti au oferit câteva momente de virtuozitate artistica. Aceasta pare sa fi fost partea cea mai buna a vizitei.

Alex si Diana, ambii din provincie dar studenti în Bucuresti, erau extrem de încântati ca pot sa viziteze Casa Poporului. I-am întrebat ce parere au de politicienii români. „Nu ma simt în nici un fel legata de clasa politica”, mi-a spus Diana. „Nici nu m-am dus sa votez."

D-l Dumitru a avut numai cuvinte de lauda la adresa actiunii organizate de Parlament. „E o idee foarte buna, asta e cea mai populara forma de legatura între alesi si alegatori.” El a avut totusi de
obiectat la faptul ca doar Camera Deputatilor si-a deschis portile. „Ar trebui ca si Senatul sa fie deschis, e o discriminare inadmisibila într-o democratie. Ori le deschid pe amândoua, ori sa le închida de tot!”

I-am cerut parerea d-lui Dumitru în legatura cu lipsa demnitarilor la acest eveniment. „Ar fi fost bine sa fie aici parlamentarii tineri. Doar cei tineri, ca sa vedem si noi cum o sa le fie copiilor nostri”.

O atitudine radicala a avut d-l Alexandru, de 35 de ani, care mi-a marturisit ca se pregateste sa plece din România. „Nu ma mai simt legat nici de clasa politica, nici de România. Vreau sa emigrez cât de curând.” Legat de initiativa Parlamentului de a-si deschide portile, d-l Alexandru crede ca este o idee salutara. „E o cladire unica pe care ar trebui sa o poata vizita oricine, oricând. Eu sunt din Bucuresti, dar e prima oara când intru aici.”

D-na Miron mi-a spus ca o intereseaza ce se întâmpla în Parlament, dar nu mai poate avea încredere în marea parte a politicenilor. „Am mers la vot atunci când mi s-a cerut parerea, dar interesul meu fata de politica depinde de ceea ce vor face (parlamentarii – n.r.) de acum
înainte. Oamenii ar trebui sa fie mai mult în contact cu clasa politica, ar trebui ca politicienii sa organizeze mai multe evenimente, desi asta nu garanteaza ca vor schimba în bine imaginea pe care si-au creat-o.”

Pâna la orele 14.00, peste 5000 de vizitatori trecusera pragul Casei Poporului. Unii sperau sa dea peste politicieni, altii voiau sa admire salile impunatoare, altii doar sa îsi faca poze de la balconul salii de plen. Aproape toti pareau însa încântati de vizita la Parlament.