Indiferent cine iese Presedinte, un lucru poate fi clar extras: de data asta, fiecare vot a contat. Poate chiar mai mult decat in 2004. Si asta ar trebui sa fie o lectie pentru toti cei care asteapta de acasa, de pe canapea, rezultatele doar ca sa se poata arata dupa aceea nemultumiti.
Indiferent daca iese sau nu Presedinte, Geoana a facut o figura extrem de slaba. A avut in spate cel putin doua aparate de partid, a avut sustinerea tuturor fortelor politice importante din Romania (in afara de PDL, evident) si nu a putut obtine o victorie care i-ar fi fost la mana oricarui alt candidat. Ganditi-va cum ar fi aratat dezbaterea de joi daca in locul lui Geoana era Antonescu...
Indiferent de scor, eu sunt insa dezamagit de rezultatul din Bucuresti. Si nu pentru ca tineam neaparat sa castige Basescu ca si persoana, ci pentru prima victorie a stangii in Bucuresti noteaza si moartea oricarei logici ideologice. Alegerile din 2009 au aratat ca bucurestenii voteaza mai mult pe sindromul de turma si mai putin pe o logica a idelogiei care parea infipta in randul unui oras capitalist. Dezamagitor.
Au aparut, asa cum era de asteptat, pariurile legate de alegerile de pe 22 noiembrie. Gamebookers a publicat oferta de pariuri, care il da pe Basescu favorit cu o cota de 1,85, urmat de Geoana cu o cota de 2,1. Antonescu va aduce de 5,5 ori banii daca aveti curaj sa puneti pe el, iar Oprescu e chiar o afacere buna: cota de 26 la 1 !
Ultimele sondaje de opinie aparute in presa sunt putin contradictorii, dar au ca element comun scaderea in preferinte a lui Traian Basescu. Insomar il arata pe Mircea Geoana la un procent in fata actualului Presedinte, in timp ce sondajul CCSB arata o crestere brusca a lui Crin Antonescu (care il devanseaza pe Geoana si se afla la egalitate cu Basescu).
Mergand mai departe, in turul doi punctul comun al sondajelor pare a fi infrangerea lui Traian Basescu. Ceea ce la prima vedere pare plauzibil, pentru e greu de imaginat de unde ar mai putea sa obtina voturi in al doilea tur.
Un alt factor care il dezavantajeaza pe Traian Basescu e prezenta scazuta la vot care se profileaza tot mai mult. Nu e nici o surpriza ca romanii si-au pierdut interesul fata de politica, iar lipsa unor figuri noi pe scena politica accentueaza ideea ca vom avea o prezenta chiar sub cea de acum un an.
In concluzie, semne rele pentru Traian Basescu si PD-L, semne bune pentru Klauss Johannis si restul.
Care e miza alegerilor din PNL? Oficial, presedintele partidului va fi si candidatul la prezidentiale. Tot oficial, noul presedinte (sau vechiul, depinde ce-o sa iasa) va fi noul bastion de lupta impotriva raului national Traian Basescu. Asta desi Basescu a fost deja invins, vorba lui Tariceanu.
Alegerile din PNL reprezinta un moment (probabil) important in viata unui partid care se zbate sa mai iasa pe TV, desi momentan nu poate influenta in nici un fel deciziile legislative sau executive din tara. Si spun ca este important pentru ca, daca Antonescu ii "ia fata" lui Tariceanu, atunci poate ca Basescu va avea in sfarsit ceva emotii in alegerile de la toamna.
"Codoasa batrana", cum l-a numit astazi Antonescu pe Basescu, asteapta cu incredere alegerile de l a sfarsitul anului. Si are de ce: pe Geoana l-a mai batut o data in alegeri, iar Tariceanu nu e chiar un personaj popular pe la noi. Singura problema ramane fostul ministru al tineretului, sustinut puternic din spate de trubadurul no.1 al liberalilor, Ludovic Orban.
Cat despre soarta PNL-ului, poate ca o schimbare in conducere ar fi binevenita. Poate Crin Antonescu va reusi sa dea o directie mai potrivita actiunilor liberale, actiuni care momentan se rezuma la a-si aranja aparitii TV in care sa spuna ca tot ce faceau ei era bine si tot ce fac ceilalti e prost.
Traian Basescu poate sa stea linistit.
Labels:
antonescu,
apolitic,
basescu,
chiuariu,
electoral,
justitie,
MApN,
melescanu,
nicolai,
partid,
PNL,
presedinte,
tariceanu
Sa recapitulam.
Pe 9 demecembrie, Tudor Chiuariu anunta ca va demisiona, iar pe 10 decembrie trimite actul premierului Tariceanu. Pe 17 decembrie, Crin Antonescu, vicepresedinte al PNL, anunta ca Norica Nicolai a fost desemnata de BPC-ul partidului ca "urmasa" a lui Chiuariu la portofoliul justitiei. Basescu nu se arata prea incantat si refuza sa semneze decretul.
Intram in 2008. Fara ministru la Justitie.
Tariceanu il preseaza pe seful statului, atacand pasivitatea lui Basescu in fata unui subiect cu multe probleme. Basescu il invita pe Tariceanu la discutii, dar acesta refuza. Pe 11 ianuarie, Basescu emite un comunicat de presa prin care o ataca dur pe Norica Nicolai. "Faptele prezentate arată că incidentul cu încercarea de fraudare a votului din Senat arată obişnuinţa doamnei Nicolai de a dispreţui legea şi aplicarea ei".
Tariceanu sustine in continuare candidatura lui Nicolai, iar sambata cei doi se intalnesc la o vila de protocol. Aparent, fara nici un rezultat. Marti, insa, Tariceanu ii ofera Presedintelui solutia de urgenta, un ministru interimar. O solutie ceruta, cel mai probabil, chiar de Basescu. Teodor Melescanu preia inca un protofoliu (pe langa cel al MApN), fiind singurul jurist de profesie din guvernul Tariceanu II.
Avem, in sfarsit, ministru la Justitie.
Un stat cotat intre ultimele din Europa ca nivel al coruptiei isi permite sa nu aiba un ministru al Justitiei timp de 32 de zile. Sigur, ministru exista, dar demisionar. Exista, intotdeauna, varianta unui ministru apolitic. Dar cine isi permite, intr-un an electoral, sa promoveze oameni din afara partidului?
